‘SC/ST एक्ट में जमानत के लिए शिकायतकर्ता को सुनना जरूरी नहीं’- हाईकोर्ट ने दिया फ़ैसला

अहमदाबाद (गुजरात): एट्रोसिटी एक्ट में हाईकोर्ट ने एक बड़ा फैसला दिया है।

एससी-एसटी अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत मामलों में जमानत की कार्यवाही से संबंधित एक महत्वपूर्ण फैसले में, गुजरात उच्च न्यायालय ने बुधवार को यह कहा कि अदालतों को जमानती अपराधों के लिए शिकायतकर्ता या पीड़ित की सुनवाई करने की आवश्यकता नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने अधिनियम की धारा 15 ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका का फैसला करते हुए जमानत की कार्यवाही में इस अपवाद को समाप्त कर दिया, जो पीड़ित को अदालत द्वारा सुने जाने का अधिकार बताता था ।

Gujarat Highcourt

यह याचिका हेमल जैन नामक व्यक्ति ने दायर की थी, जिसे एक कार्यकर्ता पर जातिवादी गाली देने के लिए अत्याचार कानूनों के तहत मामला दर्ज किया गया था। उन्हें जेल में समय बिताना पड़ा क्योंकि अदालत ने जैन की जमानत अर्जी का जवाब देने के लिए शिकायतकर्ता का इंतजार किया। उनके अधिवक्ता विराट पोपट ने तर्क दिया कि हालांकि यह एक जमानती अपराध था, कानून में इस अनुचित प्रावधान के कारण अभियुक्तों को सलाखों के पीछे समय बिताना पड़ा।

प्रावधानों की संवैधानिक वैधता पर मामले की सुनवाई के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा, “जब किसी व्यक्ति पर अधिनियम के तहत केवल एक जमानती अपराध या अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, तो पीड़ित व्यक्ति या आश्रित को सुनवाई का अवसर प्रदान करना अनिवार्य नहीं होता है। जमानत देने से संबंधित कार्यवाही में अधिनियम की धारा 15 ए (5) के तहत प्रदान की गई।”

एचसी ने आगे स्पष्ट किया, “हालांकि, अदालत द्वारा पीड़ित या आश्रित को इस तरह के अवसर को अस्वीकार करने का फैसला करने से पहले, अदालत यह पूरी तरह से सत्यापित और पता लगाएगी कि आरोपी के खिलाफ आरोप केवल अधिनियम के तहत जमानती अपराध या अपराध का मसला बनता है।”

पोपट ने कहा कि एचसी की व्याख्या के साथ, अब अदालत के लिए अपराधों में पीड़ित व्यक्ति को सुनना अनिवार्य नहीं है, जो कि जमानती हैं या किसी व्यक्ति को गाली देने या साधारण हमले के रूप में कम सजा है, जहां आईपीसी की धारा 323 लागू होती है।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया और प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। HC ने कहा कि धारा 15A (3) संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन नहीं है; यह मनमाना नहीं है और इसे अनिवार्य माना जाना चाहिए, निर्देशिका नहीं। जमानत की कार्यवाही के दौरान पीड़ित की सुनवाई के प्रावधान का पालन न करने पर अदालत के आदेश को निरर्थक और शून्य कर दिया जाएगा।


Donate to Falana DIkhana: यह न्यूज़ पोर्टल दिल्ली विश्विद्यालय के मीडिया छात्र अपनी ‘पॉकेट मनी’ से चला रहे है। जहां बड़े बड़े विश्विद्यालयों के छात्र वामपंथी विचारधारा के समर्थक बनते जा रहे है तो वही हमारा पोर्टल ‘राष्ट्रवाद’ को सशक्त करता है। वही दिल्ली विश्विद्यालय जैसे प्रतिष्ठित संस्थान में पढ़ रहे हमारे युवा एडिटर्स देश में घट रही असामाजिक ताकतों के खिलाफ लेख लिखने से पीछे नहीं हटते बस हमें आशा है तो आपके छोटे से सहयोग की। यदि आप भी हम छात्रों को मजबूती देना चाहते है तो कम से कम 1 रूपए का सहयोग अवश्य करे। सादर धन्यवाद, ‘जयतु भारतम’

                                                        
+ posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Previous Story

कोरोना मरीज को बिना DM परमिसन के जलाने पर शमशान घाट ने किया मना, मृतक निकला दलित तो भीम आर्मी ने लगवा दिया SC-ST एक्ट

Next Story

‘सभी को सस्ती व स्वच्छ ऊर्जा सुनिश्चित करने के लिए भारत बिजनेस हब हो सकता है’- UN

Latest from देश विदेश - क्राइम

कर्नाटक हाईकोर्ट ने SC-ST एक्ट मामले में 99 को दी जमानत, चार झोपड़ी जलाने के आरोप में मिली थी आजीवन कारावास

कर्नाटक: हाईकोर्ट की धारवाड़ बेंच ने बुधवार को कोप्पल जिले के गंगावती तालुक के मरकुंबी गांव…